Del conocimiento indígena y campesino a la regulación nacional: breve reseña de la historia de la agroecología en Bolivia

Agroecology in Bolivia founds its origin on the ancestral practices in the high and lowland indigenous farming areas, which applied the principles of ecological interactions in harmony with the communal socio-cultural dynamics.The process of institutionalization of agroecology started at the early 80s, first with technical experimentation activities, followed by epistemological and academic discussions, and then by the establishment of organic producers associations and civil society organizations dedicated to agroecology. From 2006 a new stage of the agroecological process in Bolivia began with its inclusion in the national regulation and policy.La agroecología en Bolivia tiene su origen con la práctica ancestral indígena de tierras altas y bajas, la cual se basa en el aprovechamiento de las interacciones ecológicas en armonía con la estructura socio-cultural comunitaria. El proceso de institucionalización de la agroecología inició en la década de los 80s, primero con la experimentación técnica, posteriormente con las discusiones epistemológicas y académicas, y paralelamente con la conformación de asociaciones de productores ecológicos e instituciones de la sociedad civil. A partir del 2006, la agroecología en Bolivia comienza una nueva etapa con su inclusión en la normativa y política nacional

A framework for a European network for a systematic environmental impact assessment of genetically modified organisms (GMO)

The assessment of the impacts of growing genetically modified (GM) crops remains a major political and scientific challenge in Europe. Concerns have been raised by the evidence of adverse and unexpected environmental effects and differing opinions on the outcomes of environmental risk assessments (ERA). The current regulatory system is hampered by insufficiently developed methods for GM crop safety testing and introduction studies. Improvement to the regulatory system needs to address the lack of well designed GM crop monitoring frameworks, professional and financial conflicts of interest within the ERA research and testing community, weaknesses in consideration of stakeholder interests and specific regional conditions, and the lack of comprehensive assessments that address the environmental and socio economic risk assessment interface. To address these challenges, we propose a European Network for systematic GMO impact assessment (ENSyGMO) with the aim directly to enhance ERA and post-market environmental monitoring (PMEM) of GM crops, to harmonize and ultimately secure the long-term socio-political impact of the ERA process and the PMEM in the EU. These goals would be achieved with a multi-dimensional and multi-sector approach to GM crop impact assessment, targeting the variability and complexity of the EU agro-environment and the relationship with relevant socio-economic factors. Specifically, we propose to develop and apply methodologies for both indicator and field site selection for GM crop ERA and PMEM, embedded in an EU-wide typology of agro-environments. These methodologies should be applied in a pan-European field testing network using GM crops. The design of the field experiments and the sampling methodology at these field sites should follow specific hypotheses on GM crop effects and use state-of-the art sampling, statistics and modelling approaches. To address public concerns and create confidence in the ENSyGMO results, actors with relevant specialist knowledge from various sectors should be involved

Análisis de sustentabilidad de cultivos genéticamente modificados en la toma de decisiones : Caso de la soya intacta^TM Roundup Ready^TM 2 Pro

Debido a su abordaje restringido, los actuales análisis de sustentabilidad de cultivos GM levantan preguntas sobre la cantidad y calidad de información que generan para los procesos de toma de decisiones. Comparando el dossier de evaluación de la soya Intacta RR2Pro de Monsanto con información desde otras fuentes, se evidencia que su aprobación se dio sobre la base de información metodológicamente débil, sesgada e incompleta.Given their limited scope, the current sustainability assessments of genetically modified crops raise questions on the sufficiency and quality of the available information for decisionmaking processes. Comparing Monsanto´s dossier on GM soybean Intact RR2Pro with the available information from other sources, it is evident that this GM crop´s approval was based on methodologically flawed, biased and incomplete information.Eje A6: Desarrollo Rural, Movimientos Sociales, Estado y AgroecologíaFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Análisis de sustentabilidad de cultivos genéticamente modificados en la toma de decisiones : Caso de la soya intacta^TM Roundup Ready^TM 2 Pro

Debido a su abordaje restringido, los actuales análisis de sustentabilidad de cultivos GM levantan preguntas sobre la cantidad y calidad de información que generan para los procesos de toma de decisiones. Comparando el dossier de evaluación de la soya Intacta RR2Pro de Monsanto con información desde otras fuentes, se evidencia que su aprobación se dio sobre la base de información metodológicamente débil, sesgada e incompleta.Given their limited scope, the current sustainability assessments of genetically modified crops raise questions on the sufficiency and quality of the available information for decisionmaking processes. Comparing Monsanto´s dossier on GM soybean Intact RR2Pro with the available information from other sources, it is evident that this GM crop´s approval was based on methodologically flawed, biased and incomplete information.Eje A6: Desarrollo Rural, Movimientos Sociales, Estado y AgroecologíaFacultad de Ciencias Agrarias y Forestale

Enfoques y prácticas de gobernanza en América Latina y el Caribe para el cambio transformativo a favor de la biodiversidad

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha reunido un conjunto de experiencias paradigmáticas de gobernanza para el cambio transformativo a favor de la biodiversidad en América Latina y el Caribe, que pueden servir de modelo para la aplicación de los enfoques integrativos, inclusivos, fundamentados y adaptativos propuestos por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas, para la implementación del nuevo marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020 y como soluciones prácticas que permitan transitar hacia un desarrollo sostenible multidimensional. Los casos analizados muestran distintas vías posibles hacia el cambio estructural en diversas escalas y territorios, que pueden ser replicadas y ampliadas. La implementación de estas vías supone progresar en términos de coherencia, efectividad, equidad, representación y participación activa de distintos grupos de actores —en especial, de los más vulnerables, cuyos modos y sistemas de vida dependen de la biodiversidad—, así como avanzar hacia el acceso a la información, la integración de los sistemas de conocimiento y la adaptación a los contextos locales.Presentación .-- Mensajes clave .-- Resumen .-- I. Marco conceptual .-- II. Aspectos metodológicos .-- III. Una mirada general a las prácticas de gobernanza para cambios transformativos a favor la biodiversidad .-- IV. Prácticas del enfoque integrativo: coherencia y efectividad .-- V. Prácticas del enfoque inclusivo: equidad, representación y participación activa .-- VI. Prácticas del enfoque de procesos fundamentados: acceso a información e integración de diferentes sistemas de conocimientos .-- VII. Prácticas del enfoque adaptativo: contextualización, sostenibilidad y resiliencia .-- VIII. Frecuencia y progreso cualitativos de las prácticas de gobernanza .-- IX. Fortalezas y desafíos en la implementación de enfoques y prácticas de gobernanza para cambios transformativos a favor de la biodiversidad .-- X. Recomendaciones y comentarios finales

Governance approaches and practices in Latin America and the Caribbean for transformative change for biodiversity

The relevance of biodiversity to global climate, health and social stability has been widely documented; its present state of deterioration and loss is an urgent call to change the way in which we live with species and ecosystems. This leads to a recognition of the importance of reformulating the institutions and various processes associated with biodiversity governance at the subnational, national and global levels that have a negative impact on its conservation and sustainable use. In other words, there is a need to design and implement new forms of governance that facilitate positive transformative changes in the state of the biodiversity and human groups in Socioecologically vulnerable positions.Overview .-- Executive summary .-- Introduction .-- I. Conceptual framework .-- II. Methodological aspects .-- III. A general overview of governance practices for transformative change for biodiversity .-- IV. Practices in the integrative approach: consistency and effectiveness .-- V. Practices in the inclusive approach: equality, representation and active participation .-- VI. Practices in the informed-process approach: access to information and the integration of different knowledge systems .-- VII. Practices in the adaptive approach: contextualization, sustainability and resilience .-- VIII. Frequency and qualitative performance of governance practices .-- IX. Strengths and challenges in the implementation of governance approaches and practices for transformative change for biodiversity .-- X. Recommendations and final remarks

Food sovereignty: reflections from different food systems in Santa Cruz, Bolivia

La soberanía alimentaria es una concepción integral y sistémica de implementación y análisis de las dinámicas productivo-alimentarias. Sus postulados se resumieron en diez parámetros con los que se analizaron cualitativamente tres sistemas alimentarios del Departamento de Santa Cruz en Bolivia: agroindustrial, indígena y agroecológico. El sistema agroindustrial reveló las menores contribuciones a la soberanía alimentaria, mientras que en el agroecológico, los aportes son más claros y avanzados. A pesar de estas diferencias, el sistema agroindustrial es el más dominante y expansivo, particularmente sobre el indígena. Los hallazgos levantan preguntas sobre los conflictos entre los sistemas alimentarios agroindustrial e indígena con la soberanía alimentaria en las condiciones actuales.Food sovereignty is a comprehensive and systemic approach to implement and analyze the food and production dynamics. Its key aspects were summarized in ten parameters, which serve as guidance to reflect on three food systems existing in the Department of Santa Cruz in Bolivia: agroindustrial, indigenous and agroecological. The agroindustrial system displayed the lowest contribution to food sovereignty, contrary to the agroecological with the clearest and most advanced role. However, the agroindustrial system is the widely dominant and expansive, particularly influencing the indigenous food production and consumption. The findings raise questions on the conflicts between agroindustrial and indigenous food systems in relation to food sovereignty